答：CPU是中央处理器。GPU是显示核心。他们功能是完全不一样的。
显卡发展至今，依然脱离不了CPU对他的控制，CPU还是主导地位。CPU计算量在系统中要大于显卡。显卡从原来的处理图像也变得可以处理一些特定程序，在运行专业领域的软件时，GPU的计算量大于CPU
单纯拼运算速度的话，GPU远远大于CPU，但是显卡的运行要在CPU的控制下进行，如果没有了CPU显卡也不能自主运算，等于0
区别就是一个在CPU里面，一个在主板南桥
比如I3，此U含有两个核心，两个核心都可以用来进行通用计算，其中一颗可以当做GPU来使用。
比如APU，此U的融合技术较为先进，CPU和GPU完整的融合在一起，共享APU里面的内存
融合的GPU的CPU，其优点是让二者交换数据的效率提高，节省主板空间，降低功耗，降低整个电脑的物理体积。缺点是CPU和GPU的性能不协调，I的U，CPU依然很犀利，但是GPU太坑人了，APU则相反，而且GPU大量占用内存，因为现在独显的显存已经是DDR5了，但是台式机的内存依然是DDR3，内存频率拖了GPU的后腿。
除此以外，英伟达正在开发一款集成CPU的显卡。这种融合方式在业界人士看来是一种非常合理的融合方式。因为现在的CPU对带宽非常饥渴，而现阶段的台式机无法为CPU提供大量的高速带宽内存，但是显卡内的显存可以为融合在其中的CPU提供比现阶段高出10倍的带宽，从而在不影响自己性能的条件下大大的提升CPU的性能。
cpu有显卡的好。
首先如果CPU没有集成显卡的话，你组装电脑一定要另外配一张独立显卡才可以使用。这样的话组装电脑主机成本肯定增加了。 CPU有集成显卡的话，那组装另外一张独立显卡的钱就省下来了。对于以办公为主的网友来说，CPU有集成显卡绝对是性价比的首选。
当然了，以玩游戏为主的话，这个CPU有没有集成显卡，都是一样的。因为集成显卡的性能低，以玩游戏为主的话是无法有好的体验，所以游戏玩家都会自己购买一张中端独立显卡。
先科普一下，CPU是手机的大脑，接收信号，智能运算，发出指令；GPU是手机图形显示器的大脑，因为对于图像显示来说，运算及其复杂，如果都让CPU来做，那么CPU就会超负荷，导致卡机死机频发；RAM是手机CPU和GPU运算的空间，好像是稿纸一样，手机的任何一个动作的运算都是及其复杂的，需要大量的稿纸来运算和记录。
如果仅仅是安卓系统的CPU、GPU和RAM来比较，以现有阶段来讲，这三者中，目前CPU的性能是最强的，GPU性能紧随其后，最后才是RAM的性能。一台手机要发挥出最佳性能，各方面都应该匹配，所以，现在，安卓手机的瓶颈是RAM，RAM的容量太小，CPU和GPU都会等着这个指令运算完成，才能开始下一个运算，如果RAM够大的话，那么无论CPU和GPU需要什么运算，RAM都能提供足够的稿纸，那么整个手机的运行才能达到最佳性能。
以前手机销售老爱宣传CPU的性能，什么双核、四核、八核的，因为CPU发展很快，接着就是宣传GPU，什么专用图形处理，什么一代、二代的，最近慢慢开始宣传RAM了，从1G、2G慢慢到3G、4G了。
总之，手机的性能不仅仅是以上三个方面，还有操作系统的优化，电池的容量等。
1、从结构来说，CPU芯片本身就是成品，出厂就可以直接拿来用，而GPU，从生产线上下来，还只是一块半成品，GPU需要焊接到显卡的PCB电路板上，还需要加上供电、显存、输出接口、散热器等部件，才能变成显卡，这样当然增加了显卡的制造成本了，所以，如果计算价格，应该把CPU和内存的价格一起算上才对等，这样二者的价格其实就很接近了。
2、从用户需求来说，现在的CPU算力其实已经很高了，或者说绝大部分游戏对CPU的性能需求不是那么高，以主流的1080P分辨率为例，酷睿i3~i5就能满足大部分游戏的性能需求，但是显卡的话，价格得在这个基础上乘以1.5甚至2倍，才能畅玩绝大部分3D游戏，因此装机的时候把更多预算花在显卡上面，是十分必要的选择
