我们在组装电脑时，处理器、主板和显卡往往是我们最关心的三个部件，这也被称为组装电脑的三大件。这三大件中处理器是电脑的大脑，决定电脑的运行速度，主板是身躯，决定电脑的扩展能力，连接电脑各个部件，显卡则是运行游戏的决定性原因，可以比喻为电脑的干活的双手，这三大件往往决定了电脑整个平台的性能。今天小编就来谈谈，选购处理器，很多人都可能会踏入的错误认知。

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图1

选购处理器，核心数是越多越好的吗？

　　处理器的性能除了受到核心数目影响以外，还会受到处理器主频、架构、是否有超线程和加速频率的政策影响，因此处理器的核心数目并不是越多越好。处理器的核心数目越多，在一些需要大量计算任务的场景中比如渲染、转码以及高性能运算中确实表现越好，但我们普通消费者日常运用的程序和软件通常利用不到这么多的核心和线程，为什么小编要这样说呢?

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图2

　　此前因为Intel称霸主流处理器市场，并实行了严格的产品等级划分标准，主流的也是最多人运用i5处理器一直都是4核4线程处理器，也因此多数的程序、软件在开发之初就设定为4核优化。核心更多甚至可能会引起游戏报错，比如最近发布的32核处理器线程撕裂者二代2990WX在不少游戏中就因为核心太多导致游戏启动失败。而且同系列核心越多的处理器型号成本越高，售价越贵，因此我们在选购处理器时要了解自身的目的，假如是为了玩游戏，一味追求多核高价处理器是没有必要的。

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图3

　　不过这两年随着市场上十分具有话语权的Intel也开始普及6核处理器，如今许多新游戏就对多核优化十分好，假如你是为了玩游戏而组建电脑，一颗6核处理器已经足够让大部分消费者运用三四年了。假如你对游戏之外还有渲染之类需要大量处理器运算的工作或者多开程序的需要，可以考虑适当加钱购买更多核心（8~16核）的处理器，而对于装机以渲染、压片等工作为主的创作者，自然选择核心越多的处理器越好。

处理器的TDP就是ta的实际功耗吗？

　　TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文翻译为“热规划功耗”，对应系列处理器的最终版本在满负荷(处理器 利用率为100%的理论上)可能会达到的最高散热热量，散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度依旧在规划范围之内。它仅代表处理器需要的搭配怎样规格的散热器和散热系统，主要是提供给OEM厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统规划时运用的，并不代表处理器实际功耗。

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图4

　　不过同系列处理器TDP越小，确实表示处理器的发热量越小，功耗较小。

处理器的频率越高越好？

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图5

　　处理器频率简单的说就是指处理器运行速度有多快，同样道理因为影响处理器性能的还有架构、加速频率策略、是否有超线程和核心数目等原因，因此并不是说处理器的频率越高就越好，但是当其他原因保持一致时，处理器的主频确实越高越好，功耗也会越高。　　一般情况下大家认为频率越高的处理器单核性能越强，其实这也是很片面的。大家可以记住以下公式，处理器单核性能=IPC(处理器每一时钟周期内所执行的指令多少)×频率(MHz时钟速度)，这个公式最初由英特尔提出并被业界广泛认可。所以我们可以简单看到影响处理器单核性能的除了频率还有IPC，所以不一样架构之间不能直接看频率比较性能。以市面上最热销的处理器系列二代锐龙和8代酷睿为例，4.0GHz的二代锐龙单核性能仅与的3.8GHz左右（视频口误）的8代酷睿单核性能相当。

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图6

　　而影响处理器多核性能的除了频率和IPC，还有核心数目和超线程的效率。核心数目这个大家一个很好理解，而超线程效率是什么呢?同规格下具备超线程的处理器多核性能是比没有超线程的处理器要好，而这个差值的大小就是由超线程效率决定的，超线程效率越高，处理器具备超线程后多核性能越强。还是以市面上最热销的处理器系列二代锐龙和8代酷睿为例，8代酷睿的超线程效率大概为0.25（即一个超线程约等于0.25个物理核心），而二代锐龙的超线程效率则可以达到0.3。假如是对比没有超线程的多核处理器，我们依然可以通过上面的处理器性能=IPC(处理器每一时钟周期内所执行的指令多少)×频率(MHz时钟速度)大致比较得出，但假如是对比具有超线程的处理器多核性能，情况往往复杂的多，还是需要通过实测检验。

处理器的IPC是什么鬼？

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图7

　　IPC 即 Instruction Per Clock，指的是处理器 每一时钟周期内所执行的指令多少，它是由处理器的架构规划决定的，每一次架构的修正和改变都会影响处理器的IPC。一般情况下处理器的IPC在架构没有大改的情况下提升是十分困难的，Intel从4代酷睿开始到8代酷睿IPC提升不超过20%，根据现在的消息9代酷睿也只是8代酷睿的马甲，也就是说从4代酷睿到9代酷睿，隔了五六年时间，Intel的Core系列处理器IPC提升都不超过20%，又比如AMD的ZEN+架构，官方宣称也只比ZEN架构的IPC提升了3%。

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图8

　　处理器单核性能=IPC(处理器每一时钟周期内所执行的指令多少)×频率(MHz时钟速度)，所以IPC强的架构能够在较低频率就能打败更高频率的架构，也因此IPC的强弱一般代表着架构的先进性。　　要想直接比较不一样架构间处理器 IPC差多少，其实很简单，只要两个处理器限定在同一个频率，再进行多项单核基准性能测验，就能知道他们的IPC大概的差距了。

总结

选购处理器我们是否也曾踏入过这样的错误认知？　图9

　　第一点，选购处理器的核心数目并不是越多越好，我们还需要根据自身需要决定。　　第二点，选购处理器的TDP并不直接等价于处理器实际功耗，要想知道某个处理器型号的具体功耗还需要看实测数据。　　第三点，同架构下处理器的主频越高确实越好，但是不一样架构的处理器不能直接通过看主频来比较性能。　　第四点，IPC是由处理器架构决定的，要想知道处理器间IPC相差多少，看看同频下它们单核差距就大概能知道了。