纳米越低，晶体管的体积就越小，同样面积的CPU装纳的晶体管数量就越多，这是小学数学问题，并不是说CPU变小了
。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：
1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
首先手机CPU和电脑CPU的架构是不一样的，电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别，电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），相当于2个生态。也是由于2这的定位有区别，在同等频率下，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。
然后就是核心数的差别。手机上的多核心，其实是多“CPU”，只是将多个CPU芯片封装起来，有种强行粘贴在一起的意思，也是与联发科的8核CPU干不过苹果的单核CPU。而电脑的多核心，是指一个处理器上集成了多个运算核心，这些运算核心通过相互配合、协作，完成了同一件事情，是将多个并行的个体封装在一起，每个个体都可以运转，性能自然更加强大。
手机的CPU频率和核心数目比电脑更快，数目更多，并不意味着手机的CPU比计算机的CPU显卡更强，原因是手机CPU的工作机制和计算机的CPU工作机制是完全不同的，手机的CPU绝大多数的时间是在等待。而计算机的CPU绝大多数时间都是在快速的循环，所以处理效率上面桌面PC的处理效率要更高。
目前测试8代cpu的G5400，性能大概i3级别，性能和华为mate8差不多，gpu跑分要高于mate8。实测660的红米note7跑分也差不多，mate8为高端，660为中端满血版（以下为g5400在模拟器下的跑分过程，实际如果是安装成电脑系统跑分更高）。
一般来说，手机因为没有安装风扇，所以其性能永远落后于电脑。
手机的处理器比起电脑的处理器更快，很大的一部分原因是因为配置的问题。因为手机的整体硬件配置比你电脑来说，是轻便了很多，减少了很多影响手机功耗的东西。
相对的，电脑的处理器虽然比手机的处理器要差一些，但是是因为他整身的一个复核工号要高出很多，要运算很多的东西。
以上就是手机与电脑处理器之间的区别了，其实它们的区别还是非常大的，不仅外形有差异，就是性能也有差异，各有各的好处，手机的CPU可以与手机的CPU相比较，一般来说高通>海思>联发科，具体的话也得要看处理器的型号，而对于电脑来说，Intel的CPU单核性能较强，擅长于玩游戏，AMD多核心多线程，它的爆发能力较强，擅长于画图设计。
