手机的CPU频率和核心数目比电脑更快，数目更多，并不意味着手机的CPU比计算机的CPU显卡更强，原因是手机CPU的工作机制和计算机的CPU工作机制是完全不同的，手机的CPU绝大多数的时间是在等待。而计算机的CPU绝大多数时间都是在快速的循环，所以处理效率上面桌面PC的处理效率要更高。
目前测试8代cpu的G5400，性能大概i3级别，性能和华为mate8差不多，gpu跑分要高于mate8。实测660的红米note7跑分也差不多，mate8为高端，660为中端满血版（以下为g5400在模拟器下的跑分过程，实际如果是安装成电脑系统跑分更高）。
一般来说，手机因为没有安装风扇，所以其性能永远落后于电脑。
无论哪一种，都需要CPU更强大，相对来说平板要求的CPU要更强大，其功耗可以放宽，但性能要强，因为现在越来越多的平板，使用的是电脑用的win10系统，比起安卓系统，对硬件要求更强，如果CPU弱，平板速度会迟钝感明显。平板和手机使用的CPU是通用的，
这个问题是怎么想出来的，两者没可比性。cpu架构，集成化，优化都不一样。由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；
手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。
手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。
虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；
如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。
以上就是手机与电脑处理器之间的区别了，其实它们的区别还是非常大的，不仅外形有差异，就是性能也有差异，各有各的好处，手机的CPU可以与手机的CPU相比较，一般来说高通>海思>联发科，具体的话也得要看处理器的型号，而对于电脑来说，Intel的CPU单核性能较强，擅长于玩游戏，AMD多核心多线程，它的爆发能力较强，擅长于画图设计。
纳米越低，晶体管的体积就越小，同样面积的CPU装纳的晶体管数量就越多，这是小学数学问题，并不是说CPU变小了
。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：
1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
